O Google é uma ferramenta poderosa nas mãos de um indivíduo entediado de madrugada. Sem nada pra fazer, resolvi procurar no Google “How many people has religion killed?” (Quantas pessoas a religião matou). Durante minhas visitas à algumas páginas, encontrei este interessante artigo por Kirk Durston. O artigo é bem curto, mas consegue errar completamente o alvo.

Para resumir, Kirk decide rebater a crítica de que a religião é uma das maiores causas de morte da história, e faz isso de maneira esplendidamente estúpida. Seu primeiro exemplo é pegar os 3 maiores exemplos: Cruzadas, Inquisição e a Queima das Bruxas. Kirk apresenta os números e decide que eles são insignificantes. Perdão, insignificantes se comparado à quantidade de mortos graças ao ateísmo, diz ele.

Outra parte engraçada é quando ele se refere às mulheres mortas durante a Queima das Bruxas como “Bruxas”. Note que ele não usou “vítimas”, ou “mulheres”, ele usou exatamente o termo que a igreja usava. Kirk, nenhuma bruxa foi queimada, mulheres inocentes e absolutamente normais foram queimadas, elas apenas pareciam bruxas diante da visão distorcida da Igreja, e pelo visto da sua também.

Depois disso fica mais interessante. Kirk decide diminuir ainda mais a culpa da religião dizendo que essas pessoas que cometem atrocidades em nome da religião não acreditam realmente em deus.

Agora vem a melhor parte: Kirk pega o Comunismo, a Alemanha Nazista e a China Nacionalista como exemplo de 3 massacres causados por ateísmo. Kirk graciosamente ignora o fato de Hitler ser cristão e continua com sua ladainha.

Kirk apresenta um número interessante: 284.638.000
Este número, diz ele, representa o número total de pessoas que foram mortas em toda a história da humanidade. Soa ridículo pra você? É, pra mim também. Por sorte, Kirk deixa a fonte de sua informação. Ao entrar no link, descobrimos que:

1) Este número de 284 milhões e tantos mortos não aparece em nenhum lugar da página, provavelmente foi obtido somando as figuras separadas.
2) Este website representa mortes por governos, enquanto Kirk afirma que é o número total de pessoas mortas em toda a história da humanidade.

Ou seja, Kirk é um mentiroso. Descartei a possibilidade de Kirk não ter lido direito a página pois ela diz bem claramente que são mortes causadas por governos, até no próprio título da página.

A seguir vem a conclusão: Estes governos desaprovavam a religião, portanto a razão direta para eles matarem pessoas é porque eles não acreditam em deus.
Alguém poderia dizer non sequitur?

A forma como pessoas como o Kirk pensam sempre me espantou. Se alguém que não acredita em deus mata, então obviamente a razão pra ele matar é a falta da crença em deus, mas se alguém que acredita em deus mata, então ele não acredita realmente em deus. Ateísmo é a filosofia mais perigosa? Ei, não fomos nós que torturamos pessoas apenas porque eles não tem as mesmas crenças que nós. Não fomos nós que destruímos vidas e comunidades inteiras para espalhar a nossa filosofia. Não fomos nós que matamos e prendemos pessoas somente porque as ideias delas a respeito do universo contrariavam as nossas.

Me mostre a ligação, Kirk. Me mostre a evidência que liga os massacres à falta da crença em deus. Tudo que você tem são dois fatos separados que você decidiu colar juntos utilizando uma delicada mistura de mentiras e idiotice.

E é mais uma vitória para as vacinas sobre os antivaxxers. Um programa de vacinação para parar uma epidemia de Pólio em Tadjiquistão foi um sucesso. No dia 21 de Junho, não foi relatada nenhuma nova infecção, sinalizando o fim da epidemia.

A epidemia de Pólio em Tadjiquistão foi a maior desde 2004, tendo 413 casos confirmados.

Graças aos esforços de mais de 1000 médicos, cerca de 97% das crianças de todas as regiões do país foram vacinadas, e muitas outras vidas foram salvas. E não só graças à quem administrou as vacinas, mas graças às vacinas em si. Ai vai uma mensagem para todos que acreditam em ou espalham besteiras sobre vacinas:

Vacinas funcionam. Elas salvam vidas. Sem elas, haveria todo tipo de doença solta pela população, doenças que já foram controladas há muito tempo. A quantidade de evidências que mostram que vacinas funcionam é estonteante, então eu me surpreendo sempre que ouço que existem pessoas que simplesmente são contra vacinas.

Gostaria de chamar atenção para esta parte do artigo acima:

“Ainda assim, mudo de opinião a respeito do assunto todos os dias. Trata-se de um tema que mexe com minhas emoções.”

Esta frase, e apenas esta frase, revela o grande vilão por trás desta horrível crença. Muitos pais se deixam levar pelas emoções, e esquecem de pensar e de raciocinar. Imagine assistir um programa de TV onde o convidado ou o apresentador conta histórias horríveis de danos causados por vacinas. É um fato óbvio que os pais desejam sempre o melhor para seus filhos, e graças às táticas de amedrontamento utilizadas pelos antivaxxers, pode acabar sendo uma questão extremamente delicada.

Para todos os pais que podem estar lendo isso, e tem dúvidas sobre vacinar seus filhos, eu deixo este apelo: Não deixem, de forma alguma, que as emoções superem o raciocínio e a razão. Não vacinar seus filhos é um grande risco, não apenas para eles, mas também para todos que estão expostos à eles, como foi o caso da pequena Dana McCaffery.

Esta pergunta veio do meu FormSpring “O Cético Responde“:

Qual a melhor resposta para dar aos religiosos que nos perguntam como explicar os milagres? Durante um debate, me enviaram esse link: http://bit.ly/3woBuR e, pra mim, não passa de história. O que você acha desse caso?

A Resposta:

Olá!
Acho hilário que o artigo pare em 1979, sendo que vários estudos que ocorreram posteriormente contradizem os resultados, como o estudo de 2002 feito por José Sol Rosales, um expert em restauração de artes que descobriu que as tintas são feitas com materiais bem conhecidos e consistentes com os materiais disponíveis na época da criação da pintura. Em 1999, um estudo de Leoncio Garza-Valdés descobriu que as fibras da pintura contém bastante linho, o que não existia no México na época, sugerindo que a imagem foi feita na Espanha.

Existem diversas outras evidências encontradas por Rosales que indicam que a pintura foi feita por homens e não é nada divino, como rachaduras ao longo de uma faixa vertical, evidências de esboços abaixo da pintura, modificações na pintura (como a adição de pigmentos nas mãos para obscurecer a textura do tecido) e o cabelo está desalinhado.

Enfim, não passa de história mesmo. Lembre-se: Crentes normalmente irão contar apenas metade da história.

A Continuação:

O exemplo acima é um clássico exemplo de argumento por meia-verdade.
Este artigo existe desde 2008 no mínimo, a julgar pelas datas dos comentários, então não há desculpa a não ser observação seletiva. O autor pegou apenas os estudos que eram beneficiais à sua crença e ignorou o resto. Fácil, não?

Se a pessoa tem conhecimento (supondo que uma pessoa que vai escrever um artigo se preocupa em pesquisar) de todos os estudos feitos, mas os ignora, o que isso significa? Pura negação.

Em 1936, o bispo da cidade do México pediu ao Dr. Richard Kuhn que analisasse três fibras do manto, para descobrir qual o material utilizado na pintura. Para surpresa de todos, o cientista constatou que as tintas não têm origem vegetal, nem mineral, nem animal, nem de algum dos 111 elementos conhecidos. “Erro do cientista” — poderia objetar algum cético. Difícil, respondemos nós, pois o Dr. Kuhn foi prêmio Nobel de Química em 1938.

Aqui a falácia é bem evidente. Ao invés de pesquisar e analisar os reultados do Dr. Kuhn, o autor partiu para o prêmio Nobel dele. Como então o autor explica as descobertas de José Sol Rosales? Devo apenas fazer uma correção: O estudo ocorreu em 1982, mas os resultados foram publicados apenas em 2002 pela revista Proceso. Vale informar que o estudo foi solicitado pelo Vaticano.

Para mais informações sobre a farsa da Virgem de Guadalupe, o Ceticismo Aberto tem um ótimo artigo refutando a milagrosa besteira.

Buenas!

O blog Bule Voador publicou um excelente texto para entrar com ação legal de difamação contra Luis José Datena
Mais que qualquer ação judicial, eu quero ver o Datena entrar no programa dele e se desculpar a todos os ateus que ele ofendeu.
Claro que é mais fácil deus existir do que isso acontecer, mas seria o melhor.

Segue a minha denúncia, baseada no belo exemplo de postado no Bule Voador:

Ilustríssimos Senhores Doutores Membros do Ministério Público Federal

No dia 27 de Julho de 2010, o apresentador do programa de televisão Brasil Urgente, José Luiz Datena, proferiu declarações que ofendem e difamam milhões de pessoas que só tem uma coisa em comum: Não acreditar em deus.

O ódio e o preconceito apresentados pelo Senhor Datena é além do que alguém poderia chamar de opinião pessoal. Datena não só alega que quem comete crimes horrendos não tem Deus no coração, mas também que são pessoas sem morais e sem limites. Várias outras declarações do apresentador foram igualmente ofensivas, tais como:

- “Porque esses crimes só podem ter uma explicação: ausência de deus no coração, não é?”
- “Quem não acredita não precisa nem votar, não. Não precisa, de ateu não quero assistindo o meu programa.”
- “O sujeito que é ateu, na minha modesta opinião, não tem limites. É por isso que a gente tem esses crimes aí. Agora, vocês que estão do lado de deus, né, como eu, como eu, podiam dar uma lavada nesses caras que não acreditam em deus.”
- “Mas eu costumo dizer que quem não acredita em deus não costuma respeitar os limites. Porque se acha o próprio deus. Porque se acha o próprio deus.”
- “Mas quero mostrar também que tem gente que não acredita em deus. É por isso que o mundo está assim. Essa porcaria. Guerra, peste, fome e tudo o mais, entendeu como é que é o negócio? São os caras do mal, entendeu?”
- “Isso é um exemplo típico de um sujeito que não acredita em deus: matou um menino de dois anos de idade, tentou fuzilar 3 ou 4 pessoas.”
- “Mas os bandidos que matam, mas que matam com prazer, esses não acreditam em deus também. Entendeu?”
- “Mas a maioria de quem mata, de quem estupra, de quem violenta, de quem comete crimes bárbaros, já esqueceu de deus há muito tempo.”

As palavras do Senhor Datena ofendem a todos que não acreditam em deus. Datena passou de todos os limites e abusou completamente do seu direito de livre expressão, oferecendo ofensas gratuitas e chamando os ateus de “pessoas do mal” e os colocando como responsáveis pelos males do mundo.

Vale esclarecer que o Ateísmo nada mais é que a falta de crença em deuses. O ateísmo não fala nada sobre morais e também não acreditamos que morais são divinas. A moral dos ateus é a chamada secular: O bem da humanidade não através da sobrenaturalidade e religião, mas através dos desenvolvimentos científicos e dos padrões de ética que já foram aceitos há muito tempo.

As violações do Senhor Datena se tornam piores graças à sua posição em um programa em rede nacional. Suas palavras influenciam milhares de pessoas, tornando o Brasil um lugar onde existe a liberdade de religião, mas onde se condena a liberdade da religião. Cada palavra do Senhor Datena, transformando ateus em seres cruéis que não se importam com ninguém e são capazes de realizar atrocidades sem nem piscar, só aumenta o ódio e preconceito que uma grande parcela da população tem dos ateus brasileiros.

Assim sendo, diante de todo o exposto acima, formalmente REPRESENTO contra o Senhor JOSÉ LUIZ DATENA perante Vossas Excelências, a fim de que ele seja processado, julgado e, por fim, condenado nos termos da Lei, como medida de Justiça e de Direito, bem como de humanidade, visto que ele infringiu o disposto no artigo 20, parágrafo 2°, da Lei 7716/89.

Grato

Denunciem aqui:

- MPF – Central de Atendimento Eletrônico ao Cidadão – Façam aqui a denúncia!
- PR/SP – Digi-Denúncia – Façam aqui a denúncia!

E não esqueçam de colocar estes textos na denúncia:

“DATENA infringiu o disposto no artigo 20, parágrafo 2°, da Lei 7716/89″ e expressem o desejo de “que o JOSE LUIZ DATENA seja processado, julgado e condenado nos termos da Lei”.

Também leiam a transcrição do programa (através da ATEA), contém muito material para ser usado contra o Datena.

Olha quem voltou! Estive ausente por muito tempo, trabalhando e estudando, mas uma única pessoa foi tudo o que bastou para reviver este site, e esta pessoa não é Jesus.

Fiquei sabendo através de um amigo do MSN que um certo indivíduo chamado José Luiz Datena andou falando certas besteiras sobre ateus. Dei uma olhada neste post do Ateus do Brasil e ficou meio difícil encontrar palavras para descrever tamanha estupidez.

Vamos começar com o básico: Datena é um idiota.

Agora que passamos por isso, vamos analisar mais profundamente as palavras dele. Não vou nem comentar sobre a enquete, foi simplesmente tosco.

“Como nós temos mais de mil ateus? Aposto que muitos desses estão ligando da cadeia.

Bastante tempo atrás eu criei um vídeo onde eu apresentei uma correlação entre os países com menores índices de criminalidade e os países com maior taxa de ateus. Descobri que 16 dos 20 países que estavam no topo da lista dos países com menor índice de criminalidade também estavam no topo da lista de países com maior índice de ateus. Lembrando que correlação não implica em causa, mas é um começo.
Infelizmente removi o vídeo faz um tempo, o antigo link era este, mas este tem a mesma ideia básica.

“Ateus são pessoas sem limites, por isso matam, cometem essas atrocidades. Pois elas acham que são seu próprio Deus.”

Esta tirinha praticamente resume a ideia do Datena:

“Quem é ateu pode desligar a televisão, ou mudar de canal pois eu não faço questão nenhuma de que assistam o meu programa.”

Quem se chama José Luiz Datena pode simplesmente sumir pois eu não faço questão nenhuma de ter você no mundo. Aliás, ninguém faz. Quanto menos preconceituosos, racistas, ignorantes e mentirosos, melhor.

“A ciência é uma porcaria, e que ajudou tanto o mundo, que ele está do jeito que está.”

Nossa, verdade. Hoje o mundo está uma porcaria mesmo. A ciência aumentou a expectativa de vida humana em cerca de 46 anos desde a era medieval, possibilitou o compartilhamento global de informações, erradicou doenças mortais, gerou novos empregos, automatizou milhões de processo, permitiu que o humano se deslocasse com rapidez, facilitou a exploração de recursos naturais e melhorou em geral a qualidade de vida.
Onde já se viu, bons tempos eram aqueles onde a expectativa de vida girava em torno dos 30 anos e todos morriam de doenças simples.

É claro, pessoas podem usar a ciência para coisas ruins. Por exemplo, um idiota pode usar a televisão para falar grandes quantidades de besteiras que difamam e ofendem milhões de pessoas em horário nobre.

Olá galera!
Faz quase um mês que eu não escrevo nada aqui. Sinceramente, está incrivelmente difícil escrever algo já que eu tenho que dividir meu tempo entre o trabalho, a faculdade e um projeto comercial em que estou trabalhando no momento.

Pretendo voltar a escrever assim que arrumar todas as pendências!

Olá galera!
Estou passando para divulgar um pequeno projeto meu. O Vampire Walk é um site onde autores de crônicas sobre Vampiros podem disponibilizar suas histórias para todos lerem. Não há realmente uma limitação no tipo de histórias de vampiros que podem ser enviadas. Pessoalmente eu escrevo crônicas sobre o famoso RPG “Vampiros: A Máscara”, mas qualquer crônica que envolva vampiros é bem vinda!

Então se você é um escritor, ou se apenas gosta de vampiros e/ou de crônicas, não se esqueça de dar uma passada pelo site!

Vê se pode, agora até o Google está tentando me converter! E pior, ele ainda usa esse argumento velho e fraco, tsc tsc…